Qualcuno probabilmente lo chiamerà “diritto di cronaca”, ma secondo me la lettura di questo articolo (che parla di un video definito “hard”, con protagonista una minorenne, pubblicato su internet dall’ex “fidanzatino”), per la minuziosa descrizione delle immagini fornita dalla giornalista, dovrebbe essere riservata ad un pubblico adulto.
Voyeurismo virtuale
28
Dic
DARIO BONACINA 
Ferd
28 dicembre 2006 at 12:26
Se non ti conoscessi direi che sei un bacchettone 😀
Ma ho capito il senso del tuo post, che è piu’ “giornalistico” che “internettiano”. Ed e’ vero, che senso ha per il giornalista indugiare nella descrizione particolareggiata di un video di questo tipo (che forse e’ piu’ “soft-core” che “hard-core” ma non e’ questo il punto), in un articolo che dovrebbe essere di condanna?
anonimo
28 dicembre 2006 at 22:27
ma e’ anche vero che qualcuno leggendo quell’articolo si potrebbe anche eccitare :-O