Archivio dell'autore: db

Vittorio Pasteris commenta così l’iniziativa di Telecom Italia di ripescare il discorso pronunciato dal Mahatma Gandhi alla Conferenza delle Relazioni Interasiatiche di New Delhi il 2 aprile 1947 (già citato da uno spot del 2004 firmato Spike Lee):

Telecom ritorna a Gandhi per rifarsi una credibilità istituzionale dopo troppi fatti poco edificanti?

La risposta sembra essere sì, ma a quanto pare anche questa trovata ha un background poco limpido: lo spot in onda questa settimana ci racconta che l’audio completo del discorso di Gandhi è stato ritrovato “proprio in questi giorni” (il Washington Post, a fine giugno, parlò effettivamente del ritrovamento di una rara copia della registrazione del discorso, ma non si trattava di una registrazione unica al mondo). Ho cominciato a fare qualche ricerca, poi mi è venuto in soccorso Paolo Attivissimo, che segnala che sul sito della GandhiServe Foundation il testo del discorso è pubblicato da tempo.

Ecco infatti il testo integrale del discorso disponibile in questa pagina web, così come l’acclamato audio che è reperibile qui. Sui quotidiani e su avoicomunicare.it il testo sarà tradotto e sarà corredato da un commento di Tara Gandhi, nipote di Mohandas Gandhi, ma l’attualità del ritrovamento tanto reclamizzata da Telecom Italia è ancora tutta da spiegare… Una traduzione integrale, comunque, fu pubblicata nel 2004 da Sorrisi e Canzoni TV. Eccola.

La notiziona estiva riferita oggi da telegiornali e testate online (probabilmente domani finirà sui giornali) è una tamarrata organizzata da Focus all’Aquafan di Riccione. Il Resto del Carlino la descrive così: 

Camminare sull’acqua si può. Ecco il ‘miracolo’ all’Aquafan

La redazione di Focus ha messo in scena un miracolo col trucco, permettendo ad alcuni volontari di camminare sulle acque di una piscina di 2,75 metri per 5,15. Il trucco consisteva nel fatto che le acque della piscina erano in realtà una sostanza composta da 6mila chili di amido di mais e 5.400 litri d’acqua, miscelati con due betoniere, per circa quattro ore. Insomma, considerando che c’era più amido di mais che acqua, in quello che loro hanno chiamato liquido non newtoniano, di miracoloso e meraviglioso non c’era poi molto…

E se nella piscina ci avessero messo marmellata di albicocca? Polenta? Vinavil? 

Massimo Russo avverte:

Apple ha la possibilità di controllare a distanza tutti gli iPhone e disabilitare, qualora lo ritenga opportuno, applicazioni e software installati sui terminali degli utenti. Dopo una settimana di indiscrezioni in proposito, è stato lo stesso amministratore delegato Steve Jobs ad ammetterlo a margine di un colloquio con il Wall Street Journal sull’andamento lusinghiero delle vendite delle applicazioni per il gadget tecnologico più desiderato del momento.

E’ una violazione dei diritti dei consumatori, che acquistato un apparecchio possono installarci tutto ciò che vogliono? L’ADOC non ha dubbi in proposito e sottolinea come l’iPhone – come qualunque altro cellulare o smartphone – sia uno strumento su cui possono essere memorizzati dati personali, sensibili e riservati. Di certo non si tratta di una “bella mossa”, da parte di Apple… E credo che chi tiene alla propria privacy, d’ora in poi, possa avere qualche perplessità in più nel valutare di aquistare un iPhone.

L’effetto domino delle TLC (e la transumanza forzata degli utenti Elitel) continua: anche Plexia SpA, da tempo in sofferenza, è stata messa in liquidazione. La situazione non corrisponde dunque a quanto la stessa Plexia aveva dichiarato al sottoscritto nello scorso mese di luglio, quando aveva parlato di disagi temporanei e di una rapida soluzione dei problemi lamentati dagli utenti.

La soluzione trovata è quindi la messa in liquidazione dell’azienda e la patata bollente passa a Uno Communications, operatore con sede ad Imperia che ufficialmente dal 1 agosto 2008 ha acquisito la clientela superstite di Plexia.

In bocca al lupo, all’azienda, ai dipendenti e agli utenti. Nella speranza di non dover rivedere un film già visto…

L’Antitrust alza la posta: aumentano infatti gli importo delle multe con cui l’Authority punisce chi fa pubblicità ingannevole. ADUC segnala:

Nuove condanne Antitrust a compagnie telefoniche per l’ingannevolezza dei messaggi pubblicitari. Oggetto degli ultimi provvedimenti sono Vodafone e Tiscali, rispettivamente condannate per le pubblicita’ del servizio Vodafone Casa e Tiscali Internet gratis dial-up. Vodafone dovra’ pagare 250 mila euro di multa, Tiscali 100 mila.
Nelle delibere Antitrust, a proposito dei messaggi, tra l’altro si legge:
le informazioni ingannevoli e omissive riguardano caratteristiche dell’offerta imprescindibili ai fini dell’adozione di una decisione commerciale consapevole;
rileva, inoltre, la palese contrarietà alla diligenza professionale, atteso che un operatore, quale Vodafone, … è certamente edotto della natura essenziale delle informazioni omesse.

Da molto tempo gli operatori di telefonia fissa e mobile lanciano campagne pubblicitarie contenenti messaggi ingannevoli senza il minimo scrupolo e l’Antitrust non si è mai tirato indietro con le sanzioni (si vedano i numerosi articoli scritti al rigiardo dal sottoscritto per Punto Informatico). Ma se un’Authority punisce un’azienda che fa pubblicità ingannevole, perché tutti continuano a farlo senza porsi problemi? Il problema è sempre lo stesso: l’importo delle sanzioni. Con il precedente regime sanzionatorio, abbiamo visto spesso multe di importo ridicolo, se raffrontato con il fatturato delle aziende sanzionate. Punizioni che, anziché avere l’effetto di un calcio nel sedere ben assestato, erano a volte un buffetto, a volte una carezza. Si trattava di cifre che le telco avrebbero potuto considerare benissimo come costi di pubblicità nei propri bilanci.

Ora le cose sono cambiate (poco, ma qualcosa di nuovo c’è): il range delle multe applicabili, che prima andava da mille a 100mila euro (in funzione della durata e della gravità della violazione), ora va da 5mila a 500mila euro. Cambierà qualcosa nel mondo della pubblicità ingannevole? Per saperlo è necessario aspettare e vedere…

The Pirate Bay, “il più vasto tracker di BitTorrent al mondo”, da un paio di giorni sembra diventato inaccessibile. Come si legge su Punto Informatico, “la connessione alla Bay è al centro di una indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Bergamo”: il blocco sull’accesso sarebbe stato disposto dal sostituto procuratore Giancarlo Mancusi, con un provvedimento rivolto agli ISP che segue la chiusura di Colombo-BT.

I filtri impostati sui DNS in realtà possono servire a poco (io al momento riesco ad accedere senza problemi sia a thepiratebay.org che a labaia.org, forse perché non sfrutto DNS “italiani”), ma il provvedimento resta e TPB intende presentare ricorso. La homepage del sito riporta un link intitolato Important news for Italians, che porta ad un post scritto da Brokep dove in sostanza si parla dell’Italia come di un Paese dittatoriale il cui capo del governo, Silvio Berlusconi, sarebbe dietro a questa manovra per impedire a The Pirate Bay di contrastarne l’impero.

Sottoscrivo ciò che osserva Stefano Quintarelli: “spiace leggere che proprio persone del paese che intercetta tutte le comunicazioni dei propri cittadini, insultino noi tirando in ballo il governo che, a differenza di quanto e’ successo a loro, qui non c’entra nulla”. Ma non saranno pochi coloro che coglieranno il breve intervallo di tempo intercorso tra avvenimenti come la chiusura di Colombo-BT, la vicenda Mediaset-YouTube e questo nuovo provvedimento. Vedremo se qualcuno si muoverà per vie giudiziarie verso le molte risorse BitTorrent non ancora bloccate (come SumoTorrent, Mininova, eccetera).

A volte accade che dal fallimento di un’azienda si arrivi ad una rinascita, con un’altra proprietà, nuovi capitali e una diversa gestione. Una possibilità che non toccherà Vive La Vie – società che controllava Elitel, di cui potete trovare notizie in questo blog – la cui procedura concorsuale è arrivata ad un punto morto. Nella homepage del sito dell’operatore è infatti comparso questo comunicato (i grassetti sono miei):

Il curatore fallimentare ritiene doveroso di informare la clientela che, nonostante l’interesse di vari soggetti, non è stato possibile procedere all’affitto a terzi del ramo d’azienda di proprietà della fallita Vive La Vie s.p.a., per cui l’attività aziendale deve necessariamente cessare.

I servizi di telefonia fissa, servizi web e posta elettronica verranno garantiti per 30 giorni dalla data odierna, periodo quest’ultimo nel quale la clientela potrà attivarsi per trovare un fornitore alternativo.

Per i servizi di telefonia mobile, ad oggi, per fatti del tutto indipendenti dalla volontà di questa curatela, non è possibile dare garanzie circa la continuità del servizio.

il curatore

( avv. Gerolamo Bonfanti Palazzi )

ViveLaVie è dunque clinicamente morta e la clientela superstite (pare che ce ne siano ancora) che non ne fosse stata messa al corrente farà meglio ad affrettarsi a scappare, visto che la nave ha iniziato ad affondare parecchio tempo fa.

Per quanto riguarda Plexia, che qualche mese fa aveva rilevato l’utenza business di Elitel, al momento non sono in grado di fornire aggiornamenti. Ho ricevuto solamente alcune segnalazioni che sto verificando: il dato di fatto acquisito è che i disservizi evidenziati dagli utenti non si sono risolti nel giro di pochi giorni, come l’azienda mi aveva risposto in luglio. E questo, purtroppo, non è un sintomo positivo. Non lo è per l’azienda, non lo è per gli utenti e non lo è per il mercato italiano delle telecomunicazioni, in cui le aziende in grado di rimanere a galla sono sempre meno.

Mi era sfuggita – ma rimedio parlandone subito – l’apertura di un concorso, promosso dal Ministero per la Pubblica Amministrazione e l’Innovazione, sulla vignette satiriche dedicate a Renato Brunetta. Il concorso, che si chiude il 10 agosto, viene così motivato (cito dal regolamento):

Da diverse settimane consultiamo tutti i quotidiani e le riviste in edicola alla ricerca di una qualsiasi vignetta che metta alla berlina il ministro Renato Brunetta e la sua politica di riforma della Pubblica Amministrazione. Invano. Abbiamo così deciso di rivolgerci al Paese per superare questa anomalia senza precedenti.

Chi può parteciparvi? Tutti i cittadini, al concorso possono infatti accedere “anche i dipendenti pubblici, beninteso a condizione che la vignetta sia stata da loro pensata e disegnata durante le ferie, la pausa pranzo o i permessi per malattia”. E che diamine.

Dall’11 agosto le vignette saranno pubblicate tutte sul sito web del ministero e l’autore della vignetta più votata sarà premiato in settembre dal ministro Brunetta in persona (che secondo il Corriere – come si legge a pagina 2 di questo ritaglio – proprio in quel periodo cederà la branca dell’Innovazione Tecnologica a Lucio stanca, che se ne farà carico in veste di ministro). Ci sarà anche un premio? Non è dato saperlo.

Ma perché non organizzare un concorso di più ampio respiro, dedicato a tutti i componenti del governo? Così, per par condicio.

Massimo Mantellini ieri segnalava che Corriere.it descriveva Cuil con un entusiasmo sopra le righe e, stando al risultato di una banale ricerca di Stefano Quintarelli, poco giustificato. In effetti sembra che ieri (ma anche stanotte) il sistema abbia sofferto di alcuni problemi che ora sembrano risolti.

Ora che il funzionamento appare regolare, il servizio offerto da Cuil mi sembra piuttosto valido, anche se necessita di alcuni affinamenti: una feature di cui qualcuno potrebbe sentire la mancanza è una funzione anti-typo (per proporre ricerche in caso di errori di digitazione), ma il valore aggiunto che ho percepito, rispetto ad una ricerca effettuata con Google o Yahoo (ad esempio), è l’utilità delle categorie proposte, benché in alcuni casi abbia rilevato che non abbiano nulla a che vedere con i termini inseriti nel box di ricerca. Ma è probabile che si tratti di un difetto di gioventù come quello rilevato ieri. Se scrivessero “beta” (come fa qualcuno) sotto il logo, sarebbe tutto perdonato 😉

In definitiva, nonostante qualche riserva, la prima impressione è positiva. Ne riparleremo tra un po’, per una valutazione più completa e supportata da altri esperimenti. Per il momento non posso ancora considerarlo il mio sistema di ricerca preferito. Ammesso che ne possa esistere uno.