Archivio dell'autore: db

Ieri ho ricevuto via mail questo messaggio:

L’italiano tarzanesco di questo invito sarebbe già sufficientemente sospetto per classificare questa mail come phishing. A questo aggiungo che il falso link non conduce al portale del Governo, ma ad un sito apparentemente nato ieri che la mia installazione di Firefox ritiene contraffatto.

Infine, come sottolinea il New Blog Times, il Governo ha smentito ufficialmente di aver inviato la mail:

Le e-mail che molti cittadini stanno ricevendo con un invito ad esprimere la loro opinione sul governo attraverso il sito http://www.governo.it sono completamente false.

Non è stato mai pubblicato un sondaggio on-line sul sito del Governo.

E’ stata inoltrata formale denuncia alla Polizia postale per l’uso fraudolento del logo Presidenza del Consiglio dei Ministri e del sito http://www.governo.it.

Ergo: non selezionate quel link, non rispondete alla mail (l’indirizzo e-mail del mittente dichiarato fa capo all’inesistente dominio votagoverno.it), ma cestinatela immediatamente.

Chi legge queste pagine sa che, a mio avviso, non può che essere accolta con favore la proposta di legge su “neutralità delle reti, free software e società dell’informazione” presentata dai senatori Vincenzo Vita e Luigi Vimercati (PD).

• Punti fondamentali della proposta sono:
• garantire un accesso neutrale alle reti di comunicazione elettronica,
• promuovere i diritti di cittadinanza attiva al fine di rafforzare la partecipazione e il processo decisionale democratico
• sostenere lo sviluppo e la valorizzazione dei sistemi informativi pubblici garantendo il pluralismo informatico anche con l’uso del software libero
• diffondere l’uso delle nuove tecnologie della comunicazioni presso il sistema delle imprese
• rimuovere gli ostacoli che impediscono la parità di accesso alle reti di comunicazione dei cittadini che versano in condizioni di disabilita, disagio economico e sociale e di diversità culturale.

Come ha già evidenziato Stefano Quintarelli, si tratta dei medesimi principi e obiettivi promossi da NNSquad.it, e questa proposta E’ un riconoscimento della validita’ dei principi. Per la prima volta al mondo si stabilisce un obbligo di interoperabilità con qos tra operatori al fine di evitare che la gestione del traffico venga usata in modo anticompetitivo.

Nella sezione Scienze e Tecnologie di Google News stamattina c’è almeno una notizia fuori posto:

Non è la prima lieve imprecisione che affligge questo servizio. Come ho già avuto modo di rilevare in passato, l’algoritmo di collocazione delle notizie commette alcuni errori che trovano formale (ma non sostanziale) giustificazione nel fatto che la versione italiana di Google News sfoggia da anni l’etichetta Beta, che è sparita dalle edizioni anglofone: USA, UK, Australia, Nuova Zelanda sembrano infatti aver superato da tempo questa fase. Da notare che nei Paesi in cui non si parla solamente l’inglese convivono edizioni definitive e versioni afflitte da betismo: in Canada, ad esempio, l’edizione in lingua inglese è definitiva, mentre è ancora in Beta quella in lingua francese, che si trova nelle medesime condizioni del servizio degli Estados Unidos (e di tutte quelle in lingua non inglese).

Tanto per chiarirsi le idee su una notizia mal strombazzata ai quattro venti da varie testate, ecco un buon approfondimento su The New Blog Times.

Dopo una ventina di mesi dall’acquisizione di GrandCentral, Google ha finalmente svelato Google Voice.

The New Blog Times spiega alcuni dettagli del nuovo servizio che, assegnando ad un utente un unico numero telefonico permanente (in capo al quale l’utente stesso potrà aggregare tutti i propri recapiti telefonici), offre servizi voce (chiamate gratuite negli USA), SMS, call screening, deviazioni di chiamata, segreteria telefonica e tanto altro.

Ad oggi è disponibile solo a chi era già utente di GrandCentral, ma presto – assicura Google –  sarà accessibile a tutti. Perplessità sulla privacy permettendo.

Roberto Giacobbo e gli altri autori di Voyager lavorano per la Rai, TV di Stato, ossia servizio pubblico.

Qualcuno potrebbe ricordare loro che i cittadini italiani – che pagano il canone Rai – hanno diritto a vedere una trasmissione televisiva seria? Tanto per circoscrivere la questione, l’approfondimento intitolato “Luna, un’altra storia” andato in onda nella puntata di stasera (sulle presunte falsificazioni degli sbarchi sulla Luna) mi è sembrato a dir poco inguardabile, ai limiti del prodotto amatoriale o artigianale, sia per contenuti (triti e ritriti, già ampiamente confutati in passato) che per qualità.

Niente a che vedere con il rigore, l’autorevolezza e l’attendibilità di Ulisse, che dovrebbe essere un esempio da seguire. Ma che, evidentemente, i curatori di Voyager ignorano con nonchalance.

UPDATE: Anche Paolo Attivissimo ha visto la trasmissione e, con cognizione di causa, si esprime in termini ben più critici di quelli utilizzati dal sottoscritto. Il problema reale è che ha ragione da vendere.