DARIO BONACINA

Massimo Mantellini ieri segnalava che Corriere.it descriveva Cuil con un entusiasmo sopra le righe e, stando al risultato di una banale ricerca di Stefano Quintarelli, poco giustificato. In effetti sembra che ieri (ma anche stanotte) il sistema abbia sofferto di alcuni problemi che ora sembrano risolti.

Ora che il funzionamento appare regolare, il servizio offerto da Cuil mi sembra piuttosto valido, anche se necessita di alcuni affinamenti: una feature di cui qualcuno potrebbe sentire la mancanza è una funzione anti-typo (per proporre ricerche in caso di errori di digitazione), ma il valore aggiunto che ho percepito, rispetto ad una ricerca effettuata con Google o Yahoo (ad esempio), è l’utilità delle categorie proposte, benché in alcuni casi abbia rilevato che non abbiano nulla a che vedere con i termini inseriti nel box di ricerca. Ma è probabile che si tratti di un difetto di gioventù come quello rilevato ieri. Se scrivessero “beta” (come fa qualcuno) sotto il logo, sarebbe tutto perdonato 😉

In definitiva, nonostante qualche riserva, la prima impressione è positiva. Ne riparleremo tra un po’, per una valutazione più completa e supportata da altri esperimenti. Per il momento non posso ancora considerarlo il mio sistema di ricerca preferito. Ammesso che ne possa esistere uno.

E’ vero, l’errore del produttore polacco (che ha scritto “polizzia” con due zeta) è madornale, ma è anche assurdo che una Pubblica Amministrazione – così come un qualunque ufficio acquisti di una qualunque organizzazione – non controlli tutti i dettagli di un capitolato concordato con un fornitore, anche attraverso la realizzazione di una campionatura (i cui costi mi sembrerebbero più che giustificati, vista l’entità della commessa).

Però anche La Stampa…

“Inserire la moneta per vedere l’esecuzione” recitava il cartello a fianco della nuova attrazione installata all’Idroscalo di Milano. Per un euro, veniva offerto lo spettacolo di un’esecuzione sulla sedia elettrica: tre colpi di sirena e poi via alla scarica elettrica di 15 secondi. La sedia elettrica a gettoni,  come l’ha chiamata Franco Vanni su Repubblica, scuoteva il manichino in una nube di fumo, ma anche i visitatori dell’idroscalo in un’atmosfera da brivido.

L’attrazione è arrivata niente-popo’-di-meno che da Las Vegas. Il giostraio Renzo Biancato ne ha ordinate due via web (l’altra era per suo fratello, stesso mestiere). Costata 5mila euro, sembrava un business promettente: “Ogni sera la macchina rende 50 euro, 150 la domenica”. Un destino da macchina da soldi? No: oggi l’attrazione è stata rimossa. E io per questa cosa non piango.

A me questa storia ha fatto tornare in mente i bambini impiccati di Maurizio Cattelan. Con la differenza che quelli stavano fermi e non costavano un euro.

Come dici? Era un’opera d’arte? Quale, scusa?

Quando sentiamo parlare di emergenza rifiuti, non pensiamo solo alla Campania (e comunque non pensiamo nemmeno che lì il problema sia risolto, se non credete al sottosegretario Bertolaso – che prospetta tempi ancora lunghi – chiedetelo a chi ci vive). L’emergenza riguarda tutto il mondo, perché accanto ai rifiuti che possono essere riciclati (e che spesso non vengono trattati in modo opportuno), ci sono tantissime tonnellate di rifiuti non riciclabili e speciali, di cui molti ignorano ancora l’esistenza o – per comodità – fingono di non esserne a conoscenza.

Mi è capitato di parlare tempo fa su Punto Informatico di alcuni particolari rifiuti speciali, i RAEE (Rifiuti derivanti da Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche) o WEEE (acronimo inglese che sta per Waste of Electric and Electronic Equipment). Si tratta di materiali non biodegradabili, con componentistica solo in parte riciclabile e contenenti sostanze tossiche per l’ambiente. Ne abbiamo ovunque: elettrodomestici, televisori, impianti stereo, telefoni cellulari, computer, giocattoli… molti non ne sono consapevoli e, al termine della loro vita utile, li buttano via nell’immondizia comune, in un qualunque cassonetto (quando non vengono gettati, da parte dei più incivili, in un bosco o dall’argine di un fiume).

Di campagne di sensibilizzazione, su questo tema, non ne ho viste ne ho viste pochine: il problema esiste e non accenna a diminuire, per cui servono un’adeguata informazione e un’opportuna mobilitazione da parte di chi può agire. In proposito mi fa piacere sapere che ANCI (Associazione Nazionale Comuni Italiani) e Centro di Coordinamento Raee hanno sottoscritto, la scorsa settimana, un Accordo di Programma che si prefigge lo scopo di “razionalizzare il sistema di raccolta dei RAEE, consentendo il definitivo passaggio di competenze sulla gestione di questa tipologia di rifiuti dai Comuni ai Produttori di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche, che se ne fanno carico attraverso i Sistemi Collettivi afferenti al Centro di Coordinamento RAEE”.

Già oggi sono i Comuni che hanno l’obbligo della raccolta differenziata dei RAEE domestici e della gestione dei Centri di Raccolta. Il nuovo accordo prevede che questo obbligo rimanga, ma sarà poi compito dei Sistemi Collettivi dei Produttori pensare a ritirarli presso i Comuni, assicurandone il trasporto con mezzi idonei e il trattamento più opportuno. Il tutto a costo zero per le municipalità.

Per cui, se vi dovete liberare di un frigorifero, un computer, un televisore o un altro apparecchio, non buttatelo nel primo posto che capita: se non sapete come disfarvene correttamente, chiamate in comune e chiedete come dovete comportarvi. Tenete in considerazione che ora sono stati previsti dei “premi di efficienza” crescenti, da 25 a 50 euro alla tonnellata, all’aumentare della popolazione servita da ogni Centro di Raccolta. Il premio sale a 300 euro a tonnellata per i RAEE gestiti dal 2008.

Visto che si tratta di informazioni utili alla collettività e agli enti preposti, linko qui la documentazione resa disponibile dall’ANCI.

Accordo di Programma CdC RAEE-ANCI del 18 luglio 2008

Allegato 1 – Condizioni generali di ritiro dei rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche RAEE presso i centri di raccolta

Allegato 2 – Convenzione Operativa in forma di Contratto per Adesione regolante i servizi di gestione dei RAEE ai sensi del D.Lgs 151/05

Modalità di richiesta credenziali per accesso all’area riservata del portale del Centro di Coordinamento RAEE

Modulo richiesta credenziali per registrazione al portale del Centro di Coordinamento RAEE

Sono trascorsi pochi giorni dalla riapertura di Blogbabel, ed è già percepibile un certo brusìo nella blogosfera. E’ oggettivamente un ritorno che fa discutere: oltre a chi – come il sottoscritto – manda lo staff in bocca al lupo, c’è chi si congratula per il ritorno, chi formula osservazioni e critiche costruttive, chi solleva il problema dell’attendibilità, guardando con sospetto i criteri seguiti nella composizione della classifica di BlogBabel e di quella di Wikio.

Non è mia intenzione discutere di questi criteri, ne’ sono nella posizione di criticarli, perché non ne conosco le dinamiche e non avrei comunque l’opportunità di svolgere verifiche sui risultati rilevati. Qualche giorno fa, Boh ha ribadito qui che BlogBabel “ha dei parametri chiari e validi per tutti” e non ho alcun motivo di credere il contrario. Qua e là, però, leggo riflessioni e osservazioni che – a mio avviso – non possono non essere prese in considerazione quando si parla di queste classifiche.

Mi sembra che Roberto Dadda abbia offerto in questo post un interessante spunto di riflessione, analizzando il concetto di discussione, che BlogBabel evidenzia – almeno questo è ciò che percepisco – identificando una fonte (per esempio il post di un blog, una notizia di una testata giornalistica, una voce di Wikipedia) e tracciando i blog che la linkano, quando i link raggiungono una dimensione ritenuta significativa. Luca De Biase, venerdì, osservava che “Le discussioni emergono quando molti blogger linkano la stessa pagina. La posizione in classifica di un blog migliora – tra l’altro – se quel blog viene linkato da altri” con il presupposto che “le pagine apprezzate vanno linkate, senza se e senza ma”.

Questo potrebbe dunque significare (correggetemi se sbaglio, non ho la presunzione di lanciare critiche inappellabili) che, se un coro di blogger dovesse “lapidare” a suon di post – e di link – un altro blogger, quest’ultimo potrebbe scalare la classifica e posizionarsi anche molto in alto, proprio in virtù dei molti link che lo citano, sebbene legati a critiche e dileggi (e questo potrebbe spiegare il successo di siti come il “blog” Beppegrillo.it, che raccoglie molti consensi, ma anche parecchie critiche).

Resta inoltre, a mio avviso, la distorsione di fondo di cui parla Roberto Dadda sull’accezione di discussione che, nei termini analizzati da BlogBabel, sembra avere più propriamente il connotato del passaparola. Che può rendere effettivamente popolare un blog. “Se è usata bene – dice ancora Luca de Biase – Blogbabel sostiene il flusso della conversazione”. A questo punto la domanda che mi sorge è: ma chi usa effettivamente BlogBabel? La usano i blogger, magari inconsapevolmente, fungendo da driver di questi flussi di link? E come la mettiamo con coloro che si disinteressano di BlogBabel, ma che da essa sono comunque censiti e di conseguenza vi contribuiscono loro malgrado?

iStan sembra il nome dell’ennesima trovata di Apple (non stona con iTunes, iPod, iPhone). Invece non c’entra nulla: si tratta di uno specialissimo manichino – annuncia una notizia ANSA – destinato alle sperimentazioni degli studenti: “puo’ sanguinare, vomitare, simulare un infarto” perché “replica l’anatomia dell’uomo, dallo scheletro alle pupille, queste ultime in grado di dilatarsi e contrarsi”, inoltre – precisa la velina –“puo’ sudare, farsi venire la pelle d’oca, soffrire di un collasso polmonare; poi le sue budella emettono rumori realistici”. Tipo questi insomma

Ecco cosa accade ad affidarsi ai traduttori automatici e a non leggere con attenzione le bozze. Questa, ci racconta Boing Boing, è l’insegna di un ristorante cinese.

(sarei curioso di leggerne il menu)

L’esempio può sembrare estremo e gli scettici hanno più di una ragione a ritenerla incredibile. Nei commenti del post pubblicato da Boing Boing si legge però che esiste, in molti altre realtà (esercizi commerciali cinesi e non solo), un numero astronomico di errori come questo.

Ok, il Papa che brandisce un iPhone (in una proiezione sulla torre del ponte del porto di Sidney) è un fotomontaggio. Ma non è un valido motivo per non trovare irritante questa immagine che pubblicizza (anche) un servizio di SMS attivo in questi giorni a beneficio dei pellegrini accorsi in Australia per la Giornata Mondiale della Gioventù, che potranno ricevere sul proprio telefonino un messaggio di fede

Allora, vorrei chiarire subito che io non ce l’ho con Google. Però, sinceramente, anche se sotto il logo di Google News Italia c’è scritto beta (attributo utile a perdonare eventuali bug e magagne per servizi in fase di sperimentazione finale), non trovo giustificate certe sviste (vedere categoria e news sottostante):

BlogBabel è di nuovo online e devo dire che – come si dice dalle mie parti quando, seduto a tavola, ti viene proposto un piatto dall’aspetto interessante – ha una bella faccia. E questo probabilmente si deve, esteticamente, alla nuova grafica. Ma le novità promesse sono molte, per cui… in bocca al lupo e buon lavoro a tutti!

Note a margine della Relazione Annuale dell’Agcom con alcuni interessanti dettagli in questo articolo teste’ pubblicato su Punto Informatico.

Nota di colore: in questo momento la mia ADSL sta andando a singhiozzo.